今日消息！子女入学新规引争议：献血加分被指“绑架”公益

子女入学新规引争议：献血加分被指“绑架”公益

浙江金华一地积分入学政策规定，家长献血、捐款可为子女加分，引发社会热议。

近日，浙江金华武义县发布的《2024年义务教育阶段积分入学实施办法》引发热议。该办法规定，外地户籍适龄儿童入学积分由七大类13个小项组成，其中包括个性化指标，家长无偿献血100毫升得2分，捐款每满1000元得2分，最高可分别加30分和20分。

这一规定迅速在网络上炸开了锅，不少网友质疑其合理性。有网友认为，将献血、捐款与子女入学挂钩，不仅是对公益行为的异化，也加剧了教育不公平。献血是一种无偿的社会公益行为，理应受到鼓励和倡导，但将其与子女入学相捆绑，则会让一些家长出于功利目的而献血，违背了公益的初衷。此外，不同家庭经济条件差距较大，富裕家庭可以通过捐款轻易获得高分，而经济困难家庭则只能望而却步，这无疑加剧了教育不公平现象。

**对此，武义县教育局回应称，**积分入学政策旨在落实多渠道招生，给更多孩子平等入学机会。同时，他们也表示将对政策进行完善，并将个性化指标的分值从原来的50分调整为30分，并增加其他公益活动项目。

**然而，该回应并未平息争议。**许多网友认为，即使将分值降低，并将其他公益活动纳入其中，这种做法本质上还是将教育与金钱和个人行为挂钩，违背了教育公平的原则。

**事实上，近年来，一些地方在积分入学政策中引入与公益相关的加分项，**例如志愿服务、献血、捐款等。但这类政策往往引来不少质疑，认为其存在炒作公益、加剧教育不公平等问题。

**教育公平是社会公平的重要基石。**近年来，国家层面也出台了一系列政策措施，着力保障教育公平。例如，2021年教育部印发的《关于进一步加强义务教育入学管理的通知》明确要求，义务教育招生实行免试就近入学，严禁以任何形式进行择优录取或“掐尖招生”。

各地在制定积分入学政策时，应严格遵循国家相关规定，坚持公平公正的原则，切不可为了增加政策的“吸引力”而引入一些不合理规定，让教育沾染上功利色彩。

私募信贷基金狂欢盛宴：华尔街“最热门交易”再下一城

北京 - 2024年6月14日 - 得益于低廉的融资成本，私人信贷基金在华尔街继续炙手可热，成为继2023年表现亮眼之后，今年最受欢迎的交易之一。

数据显示，今年以来，私人信贷基金已经筹集了超过1000亿美元的新资金，是去年同期的两倍多。这笔资金主要用于向企业和消费者发放贷款，其中包括杠杆收购、房地产开发和消费金融等领域。

推动私人信贷基金快速发展的主要因素包括：

• **美联储维持低利率环境。**自2008年全球金融危机以来，美联储将利率降至接近零的水平，并实施了一系列量化宽松政策。这导致市场流动性充裕，投资者风险偏好上升，为私人信贷基金的发行和投资创造了有利条件。
• **私人信贷基金的高收益率。**与传统债券和股票等资产类别相比，私人信贷基金能够提供更高的收益率。这吸引了大量寻求更高回报的投资者，包括养老基金、保险公司和对冲基金等机构投资者。
• **私人信贷基金的低风险属性。**与传统的债券和股票相比，私人信贷基金通常被认为是风险较低的资产类别。这是因为私人信贷基金的贷款通常由抵押品或其他形式的担保支持，并且发放贷款的对象经过严格的信用评级筛选。

尽管私人信贷基金前景光明，但也存在一些潜在风险：

• **经济衰退风险。**如果经济出现衰退，企业和消费者的违约风险将会上升，这将导致私人信贷基金的收益率下降甚至出现亏损。
• **利率上升风险。**如果美联储未来开始加息，私人信贷基金的融资成本将会上升，这将侵蚀其利润率。
• **流动性风险。**与传统债券和股票等资产类别相比，私人信贷基金的流动性较低，这意味着投资者可能难以快速出售其持有的私人信贷基金份额。

总体而言，私人信贷基金在华尔街的火热行情反映了投资者对高收益率资产的强劲需求。然而，投资者也需要注意相关风险，审慎进行投资决策。

以下是一些分析人士对私人信贷基金未来发展趋势的看法：

• 一位分析师认为，私人信贷基金将在未来几年继续增长，但增速可能会放缓。
• 另一位分析师则认为，随着利率上升和经济衰退风险上升，私人信贷基金的风险将会上升，投资者需要更加谨慎。

希望这篇新闻稿符合您的要求。